Phenylene Bis-Diphenyltriazine, Zinc pyrithione, Sels d'o-Phenylphenol : 1 Opinion, 2 Addendum du CSSC

undefined

Le CSSC vient de publier sa nouvelle Opinion sur la sécurité du filtre UV Phenylene Bis-Diphenyltriazine, ainsi que des addendum aux Opinions sur le Zinc pyrithione et les sels d’o-Phenylphenol. Ces textes ont été adoptés lors de la réunion plénière des 21 et 22 février 2018, et sont ouverts aux commentaires jusqu’au 30 avril 2018.

Temps de lecture
~ 11 minutes

Phenylene Bis-Diphenyltriazine

Background

Suite à la soumission I sur le Phenylene Bis-Diphenyltriazine pour évaluer sa sécurité pour une utilisation dans les produits cosmétiques, le CSSC a conclu sans son Opinion de juillet 2015 (SCCS/1556/15) que :
“Sur la base des données scientifiques fournies, le CSSC considère que le Phenylene bis-diphenyltriazine, S86, n’est pas sûr pour une utilisation en tant que filtre UV dans les produits de protection solaire à une concentration allant jusqu’à 10,0 %”.

En mars 2017, au vu de l’Opinion SCCS/1556/15, l’entreprise cosmétique Pierre Fabre a transmis un nouveau dossier de sécurité (soumission II) sur Phenylene Bis-Diphenyltriazine qui répond aux principales questions soulevées par le CSSC et notamment 1) des études de caractérisation physico‐chimiques complémentaires, 2) de nouvelles études de toxicité conformes aux lignes directrices (les études conduites selon les BPL) et 3) enfin le dossier a été réécrit en se focalisant sur l’ingrédient actif de façon à être plus en adéquation avec les pratiques normales.

Pour le background complet, voir les articles
3 demandes d’Opinion au CSSC, du 1er juillet 2013.
Deoxyarbutin, filtre UV S86 : 2 Opinions du CSSC, du 8 septembre 2015.
Phenylene Bis-Diphenyltriazine (S86) : 2e demande d’Opinion …

Ce contenu n'est disponible que pour les abonnésPRO, PREMIUM, STARTUP et TPE

Vous êtes déjà abonné(e) ?Identifiez-vous

Découvrir nos abonnements

L'actualité des ingrédientsAutres articles

767résultats