Depuis l'interdiction du recours à l'expérimentation animale en cosmétique, le challenge pour l'industrie consiste à continuer d'évaluer la sécurité de ses produits et de leurs ingrédients par le biais de méthodes de tests alternatives. Quelles sont celles qui peuvent être utilisées, lesquelles sont validées ? Dans un workshop lors du 28e congrès de l'IFSCC, Vera Rogiers, toxicologue et experte invitée du CSSC, a fait un point complet sur le sujet.
L'intervenante a commencé par rappeler le concept général de la sécurité des cosmétiques en Europe, basé, depuis juillet 2013, sur le
Règlement Cosmétiques 1223/2013
. Les principes de base restent largement comparables à ceux de la précédente Directive 76/768, et peuvent être résumés ainsi :
• un produit cosmétique doit être sûr pour le consommateur,
• sa sécurité est basée sur des ingrédients sûrs (structure chimique, profil toxicologique et exposition),
• la preuve de la sécurité doit être établie au travers de méthodes de tests alternatives validées, puisque l'interdiction des expérimentations animales et de la commercialisation des produits testés sur animaux est en vigueur pour les ingrédients cosmétiques et les produits finis,
• la "Personne Responsable" (le plus souvent le fabricant) est responsable de la sécurité du produit et doit pouvoir fournir les informations à ce sujet aux Autorités comme aux consommateurs.
La sécurité des cosmétiques est principalement garantie au travers d'une évaluation quantitative du risque (évaluation de la sécurité).
Le Règlement a introduit quelques exigences additionnelles, qui ont aussi un impact : nouvelles dispositions pour les CMRs (composés cancérogènes, mutagènes et reprotoxiques) et les nanoparticules, nouvelles définitions et également nouvelles exigences pour l'information sur les packagings.
