Loin de moi l'idée de prendre partie dans la polémique récemment rapportée (je n’en aurais pas la compétence), et qui consiste à savoir si ce qui est dit au sujet des cellules souches dans les pratiques cosmétiques anti-âge, et dans d'autres d’ailleurs, est pertinent ou non. Mais ce concept de "scienceploitation" me paraît intéressant à discuter.
La "scienceploitation" consiste en l'exploitation de la bonne science vis-à-vis de choses en lointaine relation avec le sujet de base, principalement dans le sens d'une banalisation. Ce concept est apparu lorsque certains canulars scientifiques ont conduit à une opacification dangereuse des faits, comme la recherche frauduleuse engendrée par le mythe que les vaccins pourraient provoquer l'autisme.
C’est actuellement plus particulièrement dans le domaine des thérapies
à base de cellules souches que ce concept trouve un fort écho
. En effet, les allégations y rencontrent souvent une résonance favorable dans des populations très vulnérables. Mais elles trouvent également un écho dans le discours sur l’anti-âge.
La vraie scienceploitation constitue une préoccupation spécifique et insidieuse. Alors que les idées peuvent être réelles, les thérapies ne sont pas toujours fondées. Certes, cela existe depuis des siècles. Utiliser les percées scientifiques pour remuer l'imagination du public fait partie des pratiques courantes, mais emballées et vendues par des opportunistes, c’est plus problématique.
C’est ainsi que des recherches sur le magnétisme ont entraîné la vente de produits promettant des propriétés magiques réparatrices, guérissant tout, de la goutte à la constipation en passant par la paralysie. Le travail de Marie Curie dans le domaine de la radiologie …