Les produits cosmétiques, incontestablement, sont porteurs de bénéfices pour la santé et le bien-être de leurs consommateurs. Faut-il que cet aspect soit reconnu par la réglementation ? Peut-on parler officiellement d'effets physiologiques bénéfiques, et si oui, comment ? Le débat a été ouvert lors de la Cosmetic Europe Week qui s'est tenue à Bruxelles des 13 au 17 juin. Compte-rendu.
Dès son discours d'ouverture au congrès, Loïc Armand, Président de Cosmetics Europe, évoquait la possibilité de faire reconnaître par la réglementation le fait que les produits cosmétiques étaient porteurs de bénéfices, ce qui pourrait conduire à une analyse bénéfices/risques pour l'évaluation de leur sécurité (Voir l'article : Vers une analyse bénéfices/risques en cosmétique ? ).
Mais le sujet est sensible, car actuellement, se positionner sur ce créneau ouvre la voie à une classification du produit en médicament… avec toutes les contraintes que cela suppose. Il n'en reste pas moins que la question se pose et que Cosmetics Europe a choisi d'ouvrir ce débat, notamment lors d'un groupe de travail en marge de la session plénière, axé autour de trois questions :
• La définition actuelle d'un produit cosmétique dans le Règlement européen couvre-t-elle la notion de bénéfices ? Est-elle suffisante aujourd'hui ? Le sera-t-elle demain ?
• Qu'en est-il des effets physiologiques ? Doivent-ils être reconnus par le Règlement Cosmétiques ? Et si oui, comment ?
• Revendiquer les effets d'un produit cosmétique sur la santé et le bien-être peut le faire classifier en tant que médicament. Comment évoquer publiquement ces bénéfices sans problèmes ?
