La dernière mouture de In-Cosmetics vient de se tenir à Paris, et le moins que l'on puisse dire, c’est que l'antipollution, et par extension la pollution, était au centre des débats. En effet, il était bien difficile de trouver une allée dans laquelle ce thème n'était pas traité sous une forme ou sous une autre.
Certes, les alertes concernant les dangers de la pollution sur la santé inquiètent. L’OMS la considère comme le plus grand facteur de risque environnemental et un rapport de 2014 de l’American Lung Association annonçait que plus de 50 % des Américains résidaient dans les zones où elle atteignait un niveau néfaste pour la santé. Que dire de l’Asie où ce problème est critique ? Et l’Europe ne fait guère mieux.
Les risques sur la santé commencent à être bien décrits. Au niveau de la peau, une étude de Krutmann and coll., publiée en 2015, montrait un certain nombre de signes associés à la pollution : augmentation de la réactivité cutanée, rougeurs, rides plus marquées, apparition de tâches. De nombreux travaux s'intéressent à l'impact des polluants, et l'épigénétique constitue une réponse très intéressante. Beaucoup d’autres articles suivent le même thème. Par conséquent, les risques sur la peau font l'objet d'une profusion d'articles et de produits se positionnant sur ce créneau. Selon Minitel, on constate une augmentation de 40 % des cosmétiques mis sur le marché avec une revendication antipollution entre 2011 et 2013, notamment dans la région Asie-Pacifique.
Du coup, dans l'industrie cosmétique, la lutte contre la pollution devient un leitmotiv …
