Suite à la classification du Methyl salicylate en reprotoxique de catégorie 2 dans le cadre du Règlement CLP, le CSSC a été mandaté pour évaluer la sécurité de la substance et a publié deux Opinions, l’une concernant les adultes, l’autres les enfants. Son équivalent britannique, le SAG-CS, vient à son tour de publier ses conclusions, qui diffèrent en plusieurs points de celles du Comité scientifique européen.
Pour rappel, le SAG-CS (Scientific Advisory Group on Chemical Safety of Non-Food and Non-Medicinal Consumer Products - Groupe consultatif scientifique sur la sécurité chimique des produits de consommation non alimentaires et non médicamenteux) est un groupe scientifique qui a pour mission de conseiller l’OPSS (Office for Products Safety & Standards - Office pour la sécurité et les normes des produits) sur les mesures de gestion de risques des ingrédients cosmétiques.
Il est ainsi l’exact équivalent du CSSC (Comité Scientifique pour la Sécurité des Consommateurs) dont les Opinions constituent la base de la réglementation cosmétique édictée par la Commission européenne.
Depuis le Brexit, le SAG-CS procède à ses propres évaluations de la sécurité, ce qui, au fil des divergences d’Opinions, contribue à créer des différences de réglementations entre le Royaume-Uni et l’Europe. Et cela risque encore d’être le cas pour le Methyl salicylate.
Les Opinions du CSSC
Suite à la classification en Repr. 2 (CMR 2) de la substance, actée par le Règlement 2021/849 (17e ATP du CLP), un dossier d’exemption d’interdiction a été soumis au CSSC sur la base de l’Article 15 du Règlement Cosmétiques européen 1223/2009.
Dans une première Opinion de novembre 2021, le CSSC a validé différentes …
