Une demande de clarification avait été adressée au CSSC pour expliciter le terme sprayable, utilisé dans 3 Opinions sur la sécurité d'ingrédients nanos (Carbon black, Titanium dioxide, Zinc oxide). Les experts viennent de donner leur réponse, adoptée lors de sa 7e réunion plénière du 23 septembre 2014. Avec ajustement des 3 Opinions en question.
Cette Opinion a été modifiée par le CSSC le 16 décembre 2014 : voir l'article .
Background
Le 26 juin dernier, la Commission a présenté, sur la base des récentes Opinions du CSSC, les propositions législatives pour les formes nanos du Carbon black (CI 77266), du Titanium dioxide et du Zinc oxide. Pour ces ingrédients, les conclusions scientifiques indiquent clairement que, bien qu'ils soient considérés sûrs d'utilisation, les applications "sprayables" sont une préoccupation du fait des risques d'inhalation.
Les États membres ont demandé une clarification par le CSSC de la signification des termes "applications/produits sprayables", et notamment de préciser quels types de produits étaient concernés, entre les aérosols (avec gaz propulseur), les sprays (vaporisateurs) et les pompes (délivrant une dose de crème).
Pour le background complet, voir l'article :
•
Application "sprayable" : demande de clarification au CSSC
.
Lors de la 7e réunion plénière du CSSC, les experts ont apporté leurs réponses.
Opinion
Des préoccupations sur la sécurité des nanoparticules solubles inhalées ont été exprimées dans de nombreuses publications scientifiques (par exemple : Oberdorster et al., 2005, Kreyling et al., 2006, Wjjnhofen et al., 2009). Ces préoccupations sont justifiées par les déjà bien connues relations entre l'exposition par inhalation …
